Миссия

Юридическое и экспертное сопровождение строительства

Мы — группа юристов и экспертов

в области проектирования и строительства, жилищно-коммунального хозяйства

8 — 800 — 350 — 90 — 12

Работаем с 2002 года

Общая стоимость судебных исков с нашим участием более 3,5 млрд. руб.:

Комплексный подход к решению Ваших интересов в судах:

  • Подготовка иска (примеры), сопровождение в суде (примеры) от районного суда до Надзорной инстанции
  • Комплексная строительно-техническая судебная экспертиза (примеры) : проект — сметы — рыночная стоимость объекта недвижимости — качество строительства — недостатки при эксплуатации зданий и сооружений

Решаем для целей установления юридической истины в судах:

  • Рецензии на судебные оценочные экспертизы (примеры)
  • Рецензии на строительно-технические экспертизы (примеры)
  • Рецензии на пожарно-технические экспертизы (примеры)
  • Рецензии на почерковедческие экспертизы экспертизы (примеры)
  • Оценочная судебная экспертиза по возмещению ущерба объекту недвижимости (примеры)
  • Пожарно-техническая экспертиза с определением ущерба от пожара по рыночным ценам (примеры)

Технический надзор за проектированием и строительством.:

  • Подготовка концепции проекта
  • Экономическая и техническая оптимизация проекта
  • Технический надзор за строительством
  • Организация документооборота
  • Восстановление приёмо-сдаточной документации

Почему мы объединили два разнородных направления в судебной практике единое целое —  Юридическое и экспертное сопровождение строительства?

Во-первых, это не противоречит законодательству и не нарушает законных прав и интересов граждан и юридических лиц.

Во-вторых, мы содействуем совершенствованию правосудия тем, что уменьшаем риск необъективности результатов судебного разбирательства тем, что в совокупности с качественными юридическими услугами производим в максимально возможной степени объективную и научно обоснованную судебную строительно-техническую экспертизу, а также выполняем рецензии на различные судебные экспертизы. Кроме того, выполняем пожарно-технические, почерковедческие экспертизы.

Так, в большинстве случаев судебной практики и расследования преступлений объективность постановлений судебных и следственных органов зависит от того, нарушаются или нет в судебно-экспертном учреждении основные принципы Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Но возможность производства судебных экспертиз в государственных и негосударственных экспертных учреждениях обусловила внедрение в эту сферу деятельности коммерческих отношений. Не стали исключением из коммерческого характера отношений и некоммерческие организации. Поэтому недобросовестность и нарушение этических норм стали нормой поведения для многих экспертов и руководителей экспертных учреждений. 

Юридическое и экспертное сопровождение строительства:
О заведомо ложном заключении судебного эксперта

Каждый судебный эксперт осознаёт, что его заключение согласно ст. 187 ГПК РФ оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы, но в ряде случаев является основой для решения суда.

Как следствие, исходя из корыстных интересов, не все руководители негосударственных экспертных учреждений не оказывают давления на экспертов и не все эксперты склонны следовать требованиям законодательства, что зачастую и приводит к даче экспертом заведомо ложного заключения.

Весьма сложно доказать заведомую ложь в заключении эксперта, если эта ложь не вытекает из общеизвестных и общепринятых к пониманию фактов, а изложена сухими малодоступными профессиональными терминами и как правило, с подменой терминологии, искажением морфологии профессионального языка.

Тем не менее, существует механизм защиты от недобросовестных или непрофессиональных экспертов, жуликоватых руководителей экспертных учреждений. Прежде всего это предусмотрено Арбитражно-процессуальным (ч. 2 ст. 87 АПК РФ), Гражданско-процессуальным (ч. 2 ст. 87 ГПК РФ) и Уголовно-процессуальным (ст. 207 УПК) кодексами Российской Федерации, где в случае выявления противоречий или в необоснованности выводов экспертизы предусмотрена возможность дополнительной или повторной экспертизы.

Как правило, обоснованием для назначения повторной экспертизы является рецензия (заключение специалиста, возражения представителя стороны по делу) на выполненную ранее по делу судебную экспертизу, где приводится подробный анализ рассматриваемого заключения, анализируется ход экспертизы, содержание заключения и выводы.

Юридическое и экспертное сопровождение строительства:
О лицензировании судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации и откровенном жульничестве

В ситуации коммерциализации судебно-экспертной деятельности — в период 2010 — 2012 годов были попытки произвести лицензирование экспертной деятельности, но само по себе лицензирование применяется для целей сжатия рынка и может только навредить совершенствованию правосудия, ограничив доступ на рынок экспертных услуг здоровым конкурентным организациям и экспертам.

Похожей позиции, но с с точки зрения законодательства, придерживался  Верховный Суд РФ (Определение 16 сентября 2004 года N КАС04-451 ВС РФ), разъяснив, что лицензирование экспертной деятельности не требуется.

Из вышеуказанного Определения Верховного Суда РФ следует, что государственный и негосударственный эксперт равнозначны перед Законом.

Не содержит требований к лицензированию судебно-экспертной деятельности и законодательство — см. ст.  1 Федерального закона  «О лицензировании отдельных видов деятельности», АПК РФ, ГПК РФ, УПК РФ.

Но вопреки Закону и здравому смыслу, Вам, «Уважаемый Клиент», расскажут «о наличии всех лицензий», покажут сертификаты … на качество специалистов !!! И вот здесь будьте бдительны — общеизвестно, что сертифицируется в Российской Федерации только продукция (Закон РФ от 10.06.1993 N 5151-1 «О сертификации продукции и услуг»), а вот качество знаний специалистов определяется Федеральным законом N 273-ФЗ  «Об образовании в Российской федерации», где указано в ст. 60, что документом, подтверждающим квалификацию бакалавра, специалиста, магистра, кандидата наук, доктора наук, является соответствующий аттестат.

Таким образом, будьте бдительны — требуйте у эксперта аттестат государственного образца, подтверждающий квалификацию. 

В нашей практике имел место случай, когда судебную строительно-техническую экспертизу производил … человек с дипломом химика по направлению «преподавание химии в школе со знанием английского языка» — вот уж воистину — был он «настоящий химик»! Произвёл экспертизу так, что суд на основании его заключения … разделил жилой дом таким образом, что оставил престарелого человека без пригодной для проживания жилплощади. Пришлось отстаивать интересы доверителя в Московском областном суде с назначением повторной экспертизы! 

Эксперт-«химик», он же руководитель и учредитель экспертного учреждения (а точнее — банальный жулик) сокрыл от суда фактические площади жилых помещений, физические характеристики строений, действительную стоимость строений. 

Могло ли лицензирование судебно-экспертной деятельности защитить от жулья? Делайте выводы сами. От себя добавим — чем мутнее вода, тем крупнее рыба плавает в ней.

Юридическое и экспертное сопровождение строительства:
Рецензирование судебных экспертных заключений 

Под рецензией в судебно-экспертной деятельности понимают критический анализ судебного экспертного заключения.

Форма анализа экспертного заключения не имеет решающего значения. Но по существу это подробный анализ, включающий:

  • Уровень квалификации производивших судебную экспертизу экспертов и соответствие их познаний в области науки, искусства или ремесла ст. 2  Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
  • Анализ применённого при экспертизе инструментального обеспечения
  • Анализ методологии экспертизы на предмет её адекватности обстоятельствам дела и соответствия ст. 8 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
  • Анализ соответствия экспертного заключения Законодательству РФ, Техническим и специальным нормам, Государственным стандартам, Санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, Противопожарным нормам, Нормам электробезопасности
  • Анализ содержания экспертного заключения на предмет соответствия между содержанием и выводами в экспертном заключении

Как правило, подробный и всесторонний анализ экспертного заключения помогает суду адекватно обстоятельствам дела оценить содержание и выводы экспертного заключения и назначить повторную или дополнительную судебную экспертизу.






Share
Юридическое и экспертное сопровождение строительства © 2018 Frontier Theme